Οι σταλινικοί [1] συνήθως δεν πιστεύουν ότι ο Στάλιν ή ο Μάο “δεν έκαναν τίποτα κακό”. αν και πολλοί χρησιμοποιούν αυτή τη φράση για λόγους εντυπωσιασμού (εδώ είναι το διαδίκτυο, θυμηθείτε). Πιστεύουμε ότι ο Στάλιν και ο Μάο ήταν αφοσιωμένοι σοσιαλιστές που, παρά τα λάθη τους, έκαναν πολύ περισσότερα για την ανθρωπότητα από τους περισσότερους αστούς πολιτικούς που συνήθως προβάλλονται ως πρότυπα (Ουάσινγκτον; Τζέφερσον; JFK; Τζίμι Κάρτερ;), και ότι δεν έχουν κριθεί σύμφωνα με τα ίδια πρότυπα με αυτούς τους αστούς πολιτικούς. Οι άνθρωποι το αποκαλούν αυτό “ναι, αλλά…” [2], αλλά ο ισχυρισμός “ο Στάλιν ήταν ένα τέρας” είναι εμμέσως ένας συγκριτικός ισχυρισμός που σημαίνει “ο Στάλιν ήταν ποιοτικά διαφορετικός και χειρότερος από π.χ. τον Τσώρτσιλ”, και νομίζω ότι συμβαίνει το αντίθετο. Αν οι άνθρωποι πρόκειται να κάνουν συγκαλυμμένες συγκρίσεις, εμείς οι τανκιστές έχουμε το δικαίωμα να απαντήσουμε με ανοιχτές.
Για να υπερασπιστείτε κάποιον από μια άδικη επίθεση δεν χρειάζεται να τον θεοποιήσετε, απλά πρέπει να παρατηρήσετε ότι δέχεται άδικη επίθεση. Αυτό ισχύει αναμφισβήτητα για τον Στάλιν και τον Μάο, οι οποίοι έχουν δαιμονοποιηθεί άδικα περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο αρχηγό κράτους στην ιστορία. Οι σταλινικοί καταλαβαίνουν ότι υπάρχει λόγος γι’ αυτό: ο Ψυχρός Πόλεμος, κατά τον οποίο οι ΗΠΑ ξόδεψαν αμέτρητα δισεκατομμύρια δολάρια προσπαθώντας να υπονομεύσουν και να καταστρέψουν τον σοσιαλισμό [3], συγκεκριμένα τα μαρξιστικά-λενινιστικά κράτη. Πολλοί δυτικοί αριστεροί πιστεύουν ότι όλα αυτά τα χρήματα και η ενέργεια δεν είχαν καμία ουσιαστική επίδραση στις απόψεις τους, αλλά αυτό φαίνεται εξαιρετικά αφελές. Όλοι μας μεγαλώσαμε σε ιδεολογικά/μεσιακά περιβάλλοντα που διαμορφώθηκαν βαθιά από τον Ψυχρό Πόλεμο, γι’ αυτό και οι αντικομμουνιστικές ιδέες του Ψυχρού Πολέμου για τους Σοβιετικούς ως τέρατα είναι τόσο διαδεδομένο δόγμα (στη Δύση).
Ο λόγος που “υπερασπιζόμαστε τους αυταρχικούς δικτάτορες” είναι επειδή θέλουμε να υπερασπιστούμε τα επιτεύγματα του πραγματικά υπαρκτού σοσιαλισμού, και οι ψευδείς ή υπερβολικές πεποιθήσεις των άλλων ανθρώπων για αυτούς τους “δικτάτορες” σχεδόν πάντα μπαίνουν εμπόδιο… δεν είναι οι σταλινικοί, αλλά οι αντισταλινικοί [4] που διαπράττουν τη συνεκδοχή της αναγωγής όλου του πραγματικά υπαρκτού σοσιαλισμού στον Στάλιν και τον Μάο. Αυτά τα επιτεύγματα περιλαμβάνουν την αύξηση του βιοτικού επιπέδου, η επίτευξη πρωτοφανούς εισοδηματικής ισότητας, τεράστια κέρδη στα δικαιώματα των γυναικών και τη θέση των γυναικών έναντι των ανδρών, η ήττα των Ναζί, η αύξηση του προσδόκιμου ζωής, τον τερματισμό του αναλφαβητισμού, βάζοντας τέλος στους περιοδικούς λιμούς, εμπνέοντας και παρέχοντας υλική βοήθεια στα κινήματα αποαποικιοποίησης (π.χ. Βιετνάμ, Κίνα, Νότια Αφρική, Μπουρκίνα Φάσο, Ινδονησία), τα οποία τρομοκράτησαν τη Δύση ώστε να παραχωρήσει τα πολιτικά δικαιώματα και το κράτος πρόνοιας. Αυτά ήταν μεγαλύτερα βήματα προς την κατεύθυνση της κατάργησης του καπιταλισμού από ό,τι έχει κάνει ποτέ οποιαδήποτε άλλη κοινωνία. Αυτά είναι τα κέρδη στα οποία είναι τόσο σημαντικό να επιμείνουμε, ενάντια στη συναίνεση των CIA/Τροτσκιστών/Ύπεραριστερων ότι η Σοβιετική Ένωση ήταν βασικά μια κακή αυτοκρατορία και ο Στάλιν ένας διαταραγμένος χασάπης.
Υπάρχουν δύο προσεγγίσεις που μπορεί κανείς να ακολουθήσει απέναντι στους ανθρώπους που λένε “σοσιαλισμός = Στάλιν = κακό”: Μπορείς να προσπαθήσεις να σπάσεις το πρώτο σκέλος της εξίσωσης ή το δεύτερο. Οι τροτσκιστές παίρνουν την πρώτη επιλογή- έχουν την ευλογία της ακαδημίας, ιδρύματος και χρήματα της CIA για τις εκδοτικές τους επιχειρήσεις, και έλεγχαν την αφήγηση στη Δύση για το μεγαλύτερο μέρος του περασμένου αιώνα. Αλλά δεν έχουν καταφέρει να κάνουν μια επιτυχημένη επανάσταση πουθενά σε όλο αυτό το διάστημα. Πρόσφατα, ο σοσιαλισμός έχει κερδίσει σε δημοτικότητα… όπως και ο μαρξισμός-λενινισμός και η υποστήριξη προς τον Στάλιν και τον Μάο. Επομένως, δεν ισχύει ότι ο σοσιαλισμός μπορεί να κερδίσει έδαφος στη Δύση μόνο πετώντας τον πραγματικά υπάρχοντα σοσιαλισμό και τους σοσιαλιστές ηγέτες κάτω από το λεωφορείο.
Το θέμα είναι ότι η αποδέσμευση του σοσιαλισμού από τον Στάλιν επίσης σημαίνει την αποδέσμευσή του από τη Σοβιετική Ένωση, να αποκηρύσσουμε οτιδήποτε έχει γίνει στο όνομα του σοσιαλισμού ως “σταλινικό”. Ο “σοσιαλισμός” που προκύπτει από αυτή τη διαδικασία ορίζεται ως από τα κάτω προς τα πάνω, δημοκρατικός, μη γραφειοκρατικός, μη βίαιος, μη ιεραρχικός… με άλλα λόγια, τέλειος. Έτσι, όποτε οι πραγματικοί επαναστάτες (ας πούμε, για παράδειγμα, οι Ναξάλ στην Ινδία) κάνουν πράγματα ατελώς πετιούνται έξω από τον “σοσιαλισμό” και χαρακτηρίζονται “σταλινικοί”. Αυτό είναι ξεκάθαρα ένα παράδειγμα της πολιτικής της αξιοπρέπειας σε κατάσταση αμόκ. Οι σταλινικοί πιστεύουν ότι αυτή η αποτυχία της αλληλεγγύης, μαζί με τις ουτοπικές ιδέες ότι η επανάσταση μπορεί να νικήσει χωρίς κανενός είδους σοβαρή σύγκρουση ή χωρίς κομματική πειθαρχία, είναι πιο σημαντικά προβλήματα για την Αριστερά απ’ ό,τι ο “αυταρχισμός”. (δείτε τον Ένγκελς για περισσότερα σχετικά με αυτό το τελευταίο σημείο). [5] Πιστεύουμε ότι η κατανόηση των προβλημάτων που αντιμετώπισαν ο Στάλιν και ο Μάο μας βοηθά να κατανοήσουμε τα προβλήματα που είναι γενικά για τον σοσιαλισμό, που κάθε επιτυχημένος σοσιαλισμός θα πρέπει να αντιμετωπίσει αργά ή γρήγορα. Αυτό είναι πολύ πιο διδακτικό και χρήσιμο από το να ζωγραφίζουμε όλο και πιο ωραίες εικόνες του σοσιαλισμού, ενώ ο κόσμος γίνεται όλο και χειρότερος.
Είναι εξαιρετικά μη πειστικό να λέτε “Σίγουρα ήταν φρικτό την προηγούμενη φορά, αλλά την επόμενη φορά θα είναι διαφορετικά”. Οι τροτσκιστές και οι υπεραριστεροί αντισταθμίζουν αυτό με το να ωραιοποιούν την εικόνα τους για τον σοσιαλισμό και να επιλέγουν πιο σκοτεινά (συνήθως βραχύβια) πειράματα για να τα υποστηρίξουν ως την πραγματική κατάσταση. Αλλά αυτό απλώς δίνει πυρομαχικά σε όσους λένε “Ο σοσιαλισμός δεν λειτουργεί” ή “Ο σοσιαλισμός είναι μια ουτοπική φαντασίωση”. Και πίσω από την όλη συζήτηση παραμονεύει ο Στάλιν, ο οποίος για τον μέσο δυτικό άνθρωπο αντιπροσωπεύει το μη ενδεδειγμένο να προσπαθεί κανείς να αλλάξει ριζικά τον κόσμο. Όσο κι αν επιμένεις ότι το δικό σου πράγμα δεν είναι σταλινικό, το φάντασμα του Στάλιν εξακολουθεί να επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι σκέφτονται για (οποιαδήποτε μορφή) σοσιαλισμού… οι σταλινικοί έχουν αποφασίσει ότι δεν μπορεί να παρακαμφθεί το πρόβλημα της αντιμετώπισης της κληρονομιάς του Στάλιν. Αυτή η κληρονομιά, όπως έχει διαμορφωθεί, τουλάχιστον στη δυτική κοινή γνώμη (σε άλλα μέρη του κόσμου αισθάνονται διαφορετικά γι’ αυτόν), είναι σε μεγάλο βαθμό προϊόν της προπαγάνδας του Ψυχρού Πολέμου.
Και δεν θα έπρεπε να περιμένουμε από τους καπιταλιστές να συκοφαντούν τους σοσιαλιστές, ειδικά τους αποτελεσματικούς σοσιαλιστές; Δεν θα έπρεπε να περιμένουμε να ακούσουμε κατασκευασμένες ιστορίες τρόμου για τον πραγματικά υπάρχοντα σοσιαλισμό, για να προσπαθήσουν να μας αποτρέψουν από το να προσπαθήσουμε να ανατρέψουμε τις δικές μας καπιταλιστικές κυβερνήσεις; Σκεφτείτε πώς αντιμετωπίζουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης την antifa. Σκεφτείτε τα όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ, Σκεφτείτε πόσο συγκεντρωμένη είναι η ιδιοκτησία των μέσων ενημέρωσης, Σκεφτείτε την κανονικότητα με την οποία η CIA εμπλέκεται σε παραγωγές του Χόλιγουντ, σκεφτείτε το σύνολο των βρώμικων κόλπων που χρησιμοποίησε η Δύση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου (ξεκινώντας από την εισβολή στη Σοβιετική Ένωση αμέσως μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση από σχεδόν κάθε δυτική δύναμη), και μετά πείτε μου ότι δεν θα έλεγαν ψέματα για τον Στάλιν. Ο Ρόμπερτ Κόνκουεστ ήταν IRD. [6] Ο Γκάρεθ Τζόουνς εργάστηκε για το Ινστιτούτο Ροκφέλερ, το Ίδρυμα Κράισλερ και την Standard Oil και ήταν φιλαράκι με τον Χάιντς και τον Χίτλερ. Ο Σολζενίτσιν ήταν ένας σφοδρά αντισημιτικός συγγραφέας μυθιστορημάτων. Όλα όσα γνωρίζουμε για τη δύναμη των μέσων ενημέρωσης και της υποβολής δείχνουν ότι η αντικομμουνιστική και αντισταλινική συναίνεση θα μπορούσε εύκολα να έχει κατασκευαστεί ανεξάρτητα από τα γεγονότα… Αν το συνδυάσουμε αυτό με την εκτίμηση του πόσο δικαιολογημένα τρομοκρατήθηκαν οι άρχουσες τάξεις της Δύσης από τις ρωσικές και κινεζικές επαναστάσεις, τότε έχουμε μέσα και κίνητρα.
Τέλος πάντων, το βασικό θέμα είναι ότι η σοσιαλιστική επανάσταση δεν είναι ούτε εύκολη (όπως θα ήθελαν οι τροτσκιστές και οι υπεραριστεροί) ούτε αδύνατη (όπως θα ήθελαν οι φιλελεύθεροι και οι συντηρητικοί), αλλά δύσκολη. Θα απαιτήσει αφοσίωση και θυσίες και δεν θα κερδηθεί σε μια μέρα. Οι σταλινικοί είναι εκείνοι οι άνθρωποι που πιστεύουν ότι τα εκατομμύρια των κομμουνιστών που πολέμησαν και πέθαναν για τον σοσιαλισμό τον εικοστό αιώνα δεν ήταν κακοί, διπρόσωποι ή χάσιμο χρόνου, αλλά άνθρωποι στους οποίους οφείλουμε πολλά και οι οποίοι μπορούν ακόμα να μας διδάξουν πολλά.
Ή, για να το θέσω αλλιώς: ο σοσιαλισμός έχει ισχυρούς εχθρούς. Αυτοί οι εχθροί δεν ενδιαφέρονται για το πώς αισθάνεστε για τον Μαρξ ή τον Μάχνο ή τον Ντελέζ ή τον κομμουνισμό αφηρημένα, ενδιαφέρονται για τα συναισθήματά σας απέναντι στους FARC, τους Ναξάλους, την Κούβα, τη Βόρεια Κορέα κ.λπ. Ενδιαφέρονται για τη θέση σας σε σχέση με τα κράτη και τους διεκδικητές της κρατικής υπόστασης, και πόσο πιθανό είναι να προσπαθήσετε να τους μιμηθείτε. Δεν ανησυχούν για τα μοριακά και τα ριζωματικά επειδή γνωρίζουν ότι αυτά τα πράγματα μπορούν να επανέλθουν σε τάξη με την εφαρμογή βίας. Το μονοπώλιο της βίας είναι αυτό που τους ενδιαφέρει πρωτίστως να προστατεύσουν. Όταν εγκαταλείπεις τον πραγματικό σοσιαλισμό υπέρ του ιδεατού σοσιαλισμού, το είδος που δεν πήρε ποτέ τα όπλα εναντίον κανενός, τους κάνεις χάρη.
[1] Ο όρος “σταλινικός” / “tankie” χρησιμοποιείται υποτιμητικά από αντικομμουνιστές και φιλελεύθερους. Σε γενικές γραμμές αναφέρεται σε οποιονδήποτε υπερασπίζεται τα σοσιαλιστικά κράτη, τους αντιιμπεριαλιστές και τους μαρξιστές-λενινιστές. Είναι μια αναφορά στον Κόκκινο Στρατό που χρησιμοποίησε τανκς για να καταστείλει τις εξεγέρσεις στην Ουγγαρία (1956) και την Τσεχοσλοβακία (1968).
[2] Παρόμοια με την καταγγελία της πλάνης της “επίκλησης στην υποκρισία”.
[3] Σύμφωνα με μια μελέτη του 1998 από το Ινστιτούτο Brookings (Atomic Audit: The Costs and Consequences of U.S. Nuclear Weapons Since 1940, του Stephen Schwartz, Brookings Institution, σελ. 3, 4), οι ΗΠΑ δαπάνησαν σχεδόν 5,8 τρισ. δολάρια καθ’ όλο το δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα αποκλειστικά για πυρηνικά όπλα, σχεδόν το ένα τρίτο των συνολικών στρατιωτικών δαπανών της χώρας (18,7 τρισ. δολάρια) καθ’ όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.
[4] Ο όρος “αντισταλινικός” χρησιμοποιείται για να αναφερθεί σε ανθρώπους των οποίων η κοσμοθεωρία είναι γενικά ευθυγραμμισμένη με το κατεστημένο.
[5] Friedrich Engels, 1872. Για την εξουσία. [web]
[6] Το Τμήμα Έρευνας Πληροφοριών (1948-1977) ήταν μια μονάδα αντικομμουνιστικής προπαγάνδας του βρετανικού Υπουργείου Εξωτερικών. Πρόκειται για το τμήμα για το οποίο ο Τζορτζ Όργουελ συνέταξε έναν κατάλογο 38 δημοσιογράφων και συγγραφέων που θα έπρεπε να αποκλειστούν από την εργασία τους επειδή ήταν κομμουνιστές, ομοφυλόφιλοι, εβραίοι ή μαύροι (και “αντι-λευκοί”).